18.9 ℃
De voormalig politieambtenaar vroeg veelvuldig informatie op over familieleden, collega’s en hun familie, gebeurtenissen in de omgeving IJmuiden en anderen die in verband met hemzelf of zijn familie te brengen zijn. Ook deelde hij beelden met daarin vertrouwelijke informatie met zijn vrienden, waaronder in de zaken van de gijzeling in de Apple Store en de moord op Peter R. de Vries.
Misbruik van machtspositie
De bevragingen deed de agent uit nieuwsgierigheid en op enig moment dwangmatig. De informatie speelde hij door om stoer te doen tegenover zijn vrienden. De agent liet daarmee zien dat hij achteloos is omgegaan met de systemen en de vertrouwelijke informatie waar hij als politieagent toegang toe had. Hij maakte misbruik van zijn positie en het in hem gestelde vertrouwen is geschonden. Een politieambtenaar neemt, gelet op zijn functie, een bijzondere plaats in de samenleving in. Om die reden wordt van de politieagent een hoge mate van integriteit verwacht.
Straf
De rechtbank weegt mee dat het gaat om een grote hoeveelheid bevragingen, gedurende langere periode en van gevoelige gegevens, over zowel individuele personen als grotere opsporingsonderzoeken. Ook neemt zij mee dat de informatie niet is doorgespeeld aan criminelen om gemakkelijker strafbare feiten te plegen. De rechtbank acht een maximale taakstraf passend. Vanwege de nonchalante wijze waarop de agent lange tijd met de beschikbare informatie omging en de bijna verslavende werking die het opvragen en bekijken van de onbevoegde gegevens op hem had, ziet de rechtbank een recidivekans. Om die reden legt de rechtbank een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand met een proeftijd van 2 jaar op.
