ALMERE/AMSTERDAM - Twee mannen van 25 jaar oud uit Almere en uit Amsterdam worden ervan verdacht in de nacht van 27 op 28 november een man te hebben mishandeld en daarbij discriminerende opmerkingen te hebben gemaakt. Dat gebeurde na een bijeenkomst in een gebouw van de Vrije Universiteit. De officier van justitie eiste celstraffen van respectievelijk zes en vijf maanden waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

Beide mannen worden verdacht van openlijke geweldpleging met een discriminatoir aspect. De verdachte die in Almere woonachtig is wordt daarnaast ook verdacht van poging zware mishandeling, eveneens met een discriminatoir aspect. De man uit Almere hoorde een celstraf van zes maanden waarvan drie maanden voorwaardelijk tegen zich eisen en de man uit Amsterdam een celstraf van vijf maanden waarvan drie maanden voorwaardelijk. In beide gevallen met een proeftijd van twee jaar.

Erikalied

Na een avondvergadering en een borrel in een gebouw van de Vrije Universiteit in Amstelveen op 27 november vorig jaar hoorden getuigen dat het Erikalied werd gezongen, een bekend Duits marslied dat historisch onlosmakelijk is verbonden met de Tweede Wereldoorlog en het naziregime. Getuigen herkenden de stemmen van de twee verdachten die vandaag voor de rechter stonden.

Een deel van de groep verplaatste zich na de borrel later op de avond naar een horecagelegenheid in de buurt. Daar sprak het latere slachtoffer de beide verdachten aan over het zingen van het Erikalied eerder die avond. Beide verdachten maakten vervolgens racistische opmerkingen waaronder ‘je zult ook gedeporteerd worden’ en uiteindelijk eindigde het gesprek in het over en weer biergooien. Daarna werd het slachtoffer door beide verdachten aangevallen waarbij meerdere vuistslagen zijn gezicht raakten en is hij met zijn hoofd meermalen tegen de grond geslagen.

Discriminatoir oogmerk

Beide mannen worden er niet alleen van verdacht naar het slachtoffer 'je zult ook gedeporteerd worden' te hebben gezegd maar daarnaast ook 'facking neger' te hebben gezegd naar een van de omstanders. Naar het standpunt van het OM kan worden bewezen dat de feiten zijn gepleegd met een discriminatieaspect – artikel 44 bis Sr. Om het discriminatoir oogmerk te bewijzen is nodig dat uit omstandigheden blijkt dat de verdachten de bedoeling of het besef hebben gehad om met het begane delict haat of discriminatie tegen een bepaalde groep mensen tot uitdrukking te brengen. De officier: “Het was de verdachten duidelijk niet te doen om een willekeurige ruzie of een neutrale confrontatie. Het slachtoffer werd doelbewust aangevallen, juist omdat hij een van de verdachten aansprak op het Erikalied.”

Fundamentele beginselen rechtsorde geschonden

De officier aan het einde van haar requisitoir: “Discriminatoire motieven raken niet alleen de directe slachtoffers, maar via hen ook de gemeenschap waartoe slachtoffers kunnen worden gerekend. En het raakt ook het functioneren van de samenleving en de ervaren legitimiteit van de rechtsstaat. Door hun handelen en door de woorden die zij daarbij hebben gebruikt, hebben de verdachten al deze fundamentele beginselen van de Nederlandse rechtsorde geschonden. Zij mogen persoonlijk vinden wat zij willen over minderheden, maar in hun uitingen en gedragingen moeten zij respecteren dat de wet uitgaat van de verbondenheid van alle burgers, en dat iedereen in gelijke mate daardoor beschermd wordt. Dat is de strafbare grens. Door geweld toe te passen en daarbij haat en discriminatie tot uiting te brengen hebben zij die grens grof overtreden.”