AMSTERDAM - Vanmiddag heeft de officier van justitie een celstraf van dertig maanden waarvan zes voorwaardelijk geëist tegen een 34-jarige die ervan wordt verdacht een bank te hebben opgelicht. Ook wordt hij verdacht van het vervalsen van legitimatiebewijzen en van heling van persoonsgegevens. De man dacht snel geld te verdienen door bankrekeningen te openen op naam van andere mensen en daarvoor hun identiteitsgegevens te misbruiken.


De betreffende bank is in mei 2025 een onderzoek gestart naar aanleiding van een intern signaal. Er bleek een bankrekening geopend met een kopie van een paspoort en een selfie die niet overeenkwamen: op het paspoort was een vrouw te zien terwijl de selfie van een man was. Dit was aanleiding voor de bank om aangifte te doen.

Deepfake-technologie

In deze zaak werden valse biometrische gegevens in een systeem geïnjecteerd om toegang te krijgen tot beveiligde informatie of locaties. Bij deze aanvallen wordt vaak gebruik gemaakt van deepfake-technologie waarbij kunstmatige intelligentie wordt gebruikt om realistische, maar valse beelden of video’s te genereren. Hierbij kunnen aanvallers bijvoorbeeld een nepgezicht genereren dat door gezichtsherkenningssystemen wordt geaccepteerd als legitiem.

Van ongeveer de helft van de slachtoffers die zijn genoemd in de aangiftes van de bank is een foto van het identiteitsbewijs van de betreffende persoon aangetroffen op de telefoon van verdachte. Emailadressen die zijn opgegeven bij het aanmaken van de bankrekeningen zijn teruggevonden op de telefoon. Ook is er een whatsappgesprek aangetroffen waarin verdachte bespreekt hoe hij een bankrekening kan openen met de identiteit van een ander persoon en hoe hij creditcards kan aanvragen en telefoons kan bestellen.

Geraffineerd

Uit het dossier volgt dat de bank op geraffineerde wijze is opgelicht. Er is gebruik gemaakt van digitale technieken om de ID-scan en verificatiemethodes van de bank te omzeilen. Hiertoe zijn identiteitsdocumenten vervalst, er zijn valse filmpjes gebruikt met vervalste gezichtskenmerken en er zijn foto’s van anderen gebruikt, zonder dat diegene daarvan wist waarbij ook op illegale wijze van hun identiteit gebruik is gemaakt. Dit levert naast oplichtingen ook valsheid in geschrifte op door die documenten te vervalsen.

De officier van justitie in haar requisitoir: “Het gaat om feiten waarmee het vertrouwen in het digitaal betalingsverkeer wordt ondermijnd. Dit soort feiten maken dat banken veel kosten moeten maken. Daarnaast zijn diverse mensen slachtoffer geworden van identiteitsfraude. Hun paspoort, rijbewijs of ID-kaart wordt vervalst en gebruikt voor doeleinden waar het slachtoffer niets van weet. Er zijn bankrekeningen geopend op naam van een ander, officiële documenten vervalst en dat allemaal om crimineel geld wit te wassen, bankrekeningen te kunnen gebruiken voor oplichtingen en om op andere wijze snel geld te maken. Verdachte heeft alleen aan zijn eigen gewin gedacht en op geen enkele wijze rekening gehouden met de slachtoffers.”

Op dit soort feiten kan wat het OM betreft dan ook niet anders worden gereageerd dan met een gevangenisstraf. De officier eiste een celstraf van dertig maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.