17.5 ℃
De man sprak de jonge vrouwen – tussen de 14 en 24 jaar oud - aan die hij niet of zeer oppervlakkig kende. Hij vroeg daarbij vrijwel direct naar hun telefoonnummer en nam, korte tijd daarop, contact met hen op om een afspraak te maken, liefst diezelfde dag of anders de dag erna. De afspraken vonden plaats in het centrum van Amsterdam, waarbij de man financieel voordeel probeerde te halen uit de afspraken. Hij liet de vrouwen voor hem betalen of geld naar hem overmaken. De man lokte de vrouwen of volgde hen naar het toilet. In het toilet volgden de handtastelijkheden elkaar op en ontwikkelden zich snel tot seksuele handelingen.
Dwang en betrouwbaarheid slachtoffers
Het gedrag van de man komt in alle zaken sterk overeen, oordeelt de rechtbank. Hij overrompelde de vrouwen en zette hen onder druk om te doen wat hij wilde. Volgens de rechtbank is niet alleen sprake van het ontbreken van vrijwilligheid bij de vrouwen, maar van dwang tot het plegen of ondergaan van seksuele handelingen. Uit elke aangifte komt duidelijk naar voren dat de man bepaalde wat er gebeurde en daarbij geen nee accepteerde. Zijn directe benadering wijst op een duidelijk doel, waarna hij volledig zijn gang ging en geen rekening hield met de gevoelens van de vrouwen. Hij sprak op intimiderende toon tegen hen wanneer hij wilde dat er seksuele handelingen verricht werden, maar ook wanneer hij wilde dat de vrouwen iets voor hem betaalden of geld naar hem overmaakten.
Gevangenisstraf en tbs
De rechtbank legt de man 4 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging op. Zij vindt het belangrijk dat de behandeling van de man vanwege zijn jonge leeftijd snel kan starten. De rechtbank vindt de feiten zodanig ernstig dat ook een gevangenisstraf op zijn plaats is. Mede door de ernst en de hoeveelheid van de feiten en de meedogenloze hardnekkigheid waarmee de man het ene na het andere slachtoffer maakte, komt hij naar het oordeel van de rechtbank niet in aanmerking voor het jeugdstrafrecht.
Wet seksuele misdrijven
Op 1 juli 2024 is de Wet seksuele misdrijven in werking getreden, die de strafrechtelijke bescherming tegen seksueel geweld verruimde. Deze zaak wordt beoordeeld aan de hand van de ‘oude’ zedenwetgeving, omdat de man de feiten pleegde voordat de nieuwe zedenwet intrad. Volgens de oude wet moet aangetoond worden dat er sprake was van dwang tot seksuele handelingen.
Schadevergoeding
De rechtbank oordeelt dat de man ruim 35.000 euro aan smartengeld moet betalen aan de slachtoffers. Ook moet hij bedragen die de slachtoffers aan hem overgemaakt hebben of voor hem hebben betaald, terugbetalen.
