17.4 ℃
Stoeptegel
Op 30 maart 2024 werd het levenloze lichaam van het 65-jarige slachtoffer aangetroffen in zijn woning in Amsterdam-Zuidoost. Op 4 juni 2024 hield de politie zijn zoon aan op verdenking van betrokkenheid bij de dood van zijn vader. De verdachte heeft verklaard dat hij op 29 maart 2024 met een stoeptegel een raam van de achterdeur van zijn vaders woning had ingegooid om op die manier binnen te komen. In de woning werd inderdaad een stoeptegel aangetroffen met daarop het DNA van verdachte. De verdachte heeft bekend zijn vader te hebben doodgestoken. Ook de overval op het tankstation in Diemen heeft de verdachte bekend.
Moord
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat uit van moord omdat er sprake is geweest van een doelbewuste, geplande actie. Zo had hij voorafgaand aan de moord goedkope schoenen gekocht die hij direct na de moord weg kon gooien zodat hij geen sporen zou achterlaten. In zijn telefoon had hij een notitie gemaakt van emoticons waarin hij zichzelf groen licht lijkt te geven om zijn vader te doden. En toen hij die betreffende avond laat de deur uit ging loog hij tegen zijn nichtje, bij wie hij verbleef, dat hij naar een vriendin ging. Kennelijk mocht zijn nichtje niet weten dat hij naar zijn vader zou gaan. Tijdens de hele nachtelijke, urenlange wandeling naar zijn vader had de verdachte op zijn besluit terug kunnen komen.
De verdachte heeft verklaard dat hij in zijn vroege jeugd door zijn vader seksueel was misbruikt. Het OM heeft niet kunnen vaststellen dat hiervan daadwerkelijk sprake is geweest. Maar als dit het geval zou zijn geweest, dan kan dit in de optiek van het OM niet leiden tot de vaststelling dat sprake is geweest van een strafuitsluitingsgrond.
Nieuwe strafeis
De strafzaak werd vandaag niet helemaal opnieuw behandeld. Een aantal deskundigen werd gehoord over de psychische gesteldheid van de verdachte. Hierna was het woord aan de officieren van justitie die opnieuw hun strafeis bekend maakten. Deze week af van de eerdere strafeis, namelijk geen tbs-maatregel meer, maar wel een hogere gevangenisstraf, namelijk 16 jaar.
De officieren zijn van mening dat net als bij de vorige zitting de verdachte volgens het volwassenen strafrecht berecht moet worden. De verdachte functioneert conform zijn eigen leeftijd. Daarnaast is gevorderd een gedragsbeïnvloedende en vrijheid beperkende maatregel (GVM) op te leggen.
De rechtbank doet op 29 september uitspraak.
