AMSTERDAM - De rechtbank veroordeelt twee Amsterdammers (25 en 24 jaar) voor het meermalen plegen van bankhelpdeskfraude en diefstal. De 25-jarige man is schuldig aan zeven oplichtingen, een poging tot oplichting en zeven diefstallen en krijgt 18 maanden gevangenisstraf. De 24-jarige man wordt voor drie oplichtingen en drie diefstallen veroordeeld en moet 6 maanden de cel in.

De slachtoffers werden telefonisch benaderd met de mededeling dat er problemen waren met hun bankrekening. Door de geraffineerde bankhelpdeskfraude kreeg het duo - samen met anderen - in korte tijd meerdere slachtoffers op zeer slinkse wijze zo ver dat zij hun bankpassen en pincodes afgaven, om daarmee vervolgens bedragen van de bankrekeningen van de slachtoffers op te nemen.

Samenwerking en afstemming

Bij dit soort delicten is sprake van een goede voorbereiding, planmatige aanpak, intensieve samenwerking en duidelijke afstemming tussen de daarbij betrokken personen. De organisatie is er daarbij op gericht om op een grote schaal slachtoffers te maken en een zo groot mogelijke buit binnen te halen. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat sprake is van één dadergroep, slagvaardig opererend met elkaar. Hoewel de mannen niet zelf bij de slachtoffers naar binnen gingen om de pinpassen in ontvangst te nemen, of de slachtoffers telefonisch spraken, was hun bijdrage wel onmisbaar om de oplichtingen te laten slagen. Ieders aandeel vormde een belangrijke en noodzakelijke schakel voor het volbrengen van het delict, waardoor de rol van het duo volgens de rechtbank kan worden aangemerkt als medepleger.

Verschillende rollen

De 24-jarige man had voornamelijk de rol van vervoerder van de 25-jarige man en een ander, die beiden niet beschikten over vervoer danwel een rijbewijs. De 24-jarige man bracht ze naar de uiteindelijke slachtoffers.

In de telefoon van de 25-jarige man trof de politie een aantal video’s aan. Op één van de video’s is hijzelf samen met de 24-jarige man en twee anderen te zien. Verder zijn er twaalf video’s op zijn telefoon aangetroffen die verband houden met vier slachtoffers, waarover de man geen verklaring wilde afleggen. Ook was zijn telefoon in de buurt van woningen van meerdere slachtoffers op de momenten dat zij werden gebeld door een zogenaamde bankmedewerker. Daarnaast is het geld dat is gepind vanaf de bankrekening van één van de slachtoffers bij de fouillering in de broekzak van de 25-jarige man aangetroffen en lagen er cadeaubonnen - betaald vanaf de bankrekening van dat slachtoffer - in het portier van de auto naast de stoel waar de 25-jarige man heeft gezeten. De rechtbank maakt ten aanzien van vier slachtoffers gebruik van zogeheten schakelbewijs, omdat sprake is van een herkenbare specifieke werkwijze.

Kwetsbare slachtoffers

De rechtbank vindt de delicten ernstig omdat ze - naast financiële schade - veel overlast en gevoelens van onmacht en onveiligheid bij de slachtoffers teweeg hebben gebracht. Ook is het vertrouwen van de slachtoffers hiermee ernstig geschaad. Het is extra kwalijk dat verdachten vooral juist oudere mensen doelbewust tot slachtoffer hebben gemaakt, vanwege hun grotere kwetsbaarheid en afhankelijkheid.

Schadevergoeding

De 25-jarige man moet een schadevergoeding van in totaal 1.400 euro aan één van de slachtoffers betalen. De vorderingen die door slachtoffers in de zaak van de 24-jarige man zijn ingediend worden niet-ontvankelijk verklaard, omdat de 24-jarige man met betrekking tot die slachtoffers wordt vrijgesproken.